Verdachte T.B. mag de inhoudelijke behandeling van zijn zaak in vrijheid afwachten. Dat heeft rechter Maurits de Kort gisteren bepaald. De 43-jarige man achter een bekend milieu- en recyclebedrijf wordt verdacht van seksueel misbruik van een 14-jarig meisje in 2015. Het misbruik duurde tot juli vorig jaar.

Volgens een psychologisch rapport dat tijdens zijn detentie is opgemaakt, leidt B. aan grootheidswaanzin en zoekt hij voortdurende de grenzen van het toelaatbare op. De verdediging had dat rapport net binnen en vroeg uitstel van behandeling van de zaak om het deskundigenrapport nader te bestuderen.

Ninjutsu
Het misbruik begon in september 2015. B. had het slachtoffer onder zijn hoede als ninjutsu-instructeur. Het Openbaar Ministerie rekent hem het seksueel misbruik vooral aan omdat hij in een gezagsverhouding tot haar stond en aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid was toevertrouwd.

Het Openbaar Ministerie ging overigens pas tot vervolging over toen de ouders van het slachtoffer dreigden een ex-artikel 15 procedure te starten. B. werd in mei van dit jaar aangehouden en zat in voorlopige detentie tot 5 augustus. Hij heeft de feiten zoals die in de dagvaarding staan bekend.

Schorsing
De behandeling gisteren stond in het teken van het verzoek van de advocaat van de verdachte om handhaving van de schorsing van detentie tot aan inhoudelijke behandeling van 7 oktober. Het Openbaar Ministerie maakte daartegen bezwaar vanwege de kans op herhaling.

Bij het besluit van de rechter-commissaris begin augustus om B. vrij te laten, waren voorwaarden gesteld. Zo mocht de milieu-man geen direct of indirect contact hebben met het slachtoffer.

Dat is wel gebeurd. Drie maal zelfs kwamen verdachte en slachtoffer elkaar tegen tijdens het uitgaan.  Een andere reden om de detentie in augustus te schorsen was om B. de gelegenheid te geven iemand te zoeken om zijn bedrijf door te laten draaien. Ter zitting bleek dat daar niets van terecht was gekomen. B. zei dat hij niemand heeft kunnen vinden. Maar dat hij heeft gezocht, werd ook niet duidelijk.

Contactverbod
Desondanks hoeft B. niet opnieuw in voorlopige hechtenis. Volgens de rechter gaf hij weliswaar weinig rekenschap van de gevolgen van een overtreding van het contactverbod en had hij dat ook nooit besproken met zijn psycholoog en advocaat. Maar daarin kan niet geconcludeerd worden dat er opzet was in het spel, aldus de Kort.

Aan de hervatting van zijn vrijheid stelde het Gerecht wel weer voorwaarden. Zo moet B. onder andere zijn paspoort inleveren, krijgt hij opnieuw een contactverbod met het slachtoffer en haar familie en moet hij zich onder behandeling stellen van een psycholoog.