Rechter Eveline Nootenboom-Lock van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie verraste aan het eind van de ochtend vriend en vijand door onaangekondigd een bezoek te brengen aan de vreemdelingenopvang in de SDKK-gevangenis.

Het bezoek werd een ongepland onderdeel van een kort geding dat vanochtend diende tegen het Land Curaçao. Tien Venezolanen, zes mannen en vier vrouwen eisten vrijlating omdat gevangenschap schending van hun mensenrechten zouden opleveren.

Voor de vier vrouwen was dat net na indienen van het kortgeding al geregeld. Die zijn maandag al op vrije voeten gesteld nadat de minister van Justitie de week ervoor een stevige tik op de vingers had gekregen van het gerecht omdat Curaçao vluchtelingen tussen veroordeelde criminele gevangen houdt en een strafregiem toepast op vreemdelingen. Maar voor de mannen nog niet. Daarvoor diende dit kort geding.

Welles-nietes

Rechter Nootenboom moet tureluurs zijn geworden van het welles-nietes spelletje tussen de gemachtigden van de Venezolaanse eisers en de advocaat van het Land Curaçao. Vrijwel alles wat er naar voren werd gebracht over de slechte omstandigheden in de SDKK werden ontkend door de overheid.

De Venezolanen zitten in blok 1 van de SDKK-gevangenis, een blok waar normaliter strafrechtelijk gedetineerden gevangen zitten en die wordt gebruikt als politiecel, waar je maximaal tien dagen gevangen zit in afwachting van definitieve plaatsing elders in de SDKK.

Volgens de overheid is er niets aan de hand. Na sluiting van de barakken – die worden verbouwd omdat ze niet voldoen aan de minimale eisen voor opsluiting van mensen – heeft de directie blok 1 toegewezen als ‘Vreemdelingenbarak’ en de criminele gevangenen die daar nog zaten, na het vrouwenvonnis elders geplaatst. Dat zou voldoende moeten zijn voor de mannen om humaan te worden opgesloten, aldus het Land.

Het pleidooi van de advocaat van het Land Curaçao ontlokte rechter Nootenboom de opmerking dat ze alleen maar hoort dat het land alles okay vindt, maar dat die zich niet uitlaat over of er sprake is van een acceptabele situatie in blok 1.

Een vraag die met een kennelijk weinig overtuigende verklaring werd beantwoord en de rechter geen andere keus liet om dan zelf maar te gaan kijken, meteen en vrijwel onaangekondigd.

SDKK

De inspectie van rechter Nootenboom en de griffier was in gezelschap van Ieteke Witteveen van Human Rights Defense Curaçao en de advocaten van de overheid, medewerkers van de Vreemdelingendienst en mr. Alicia Blonk, advocaat van de Venezolanen. De pers mocht niet naar binnen.

Na een uur kwam mr. Alicia Blonk als eerste naar buiten. De zes mannen uit Venezuela die nu nog vastzitten, moeten dat volgens Blonk doen in een warme, drukkende en donkere ruimte. “He wordt gepresenteerd als een open ruimte, maar de realiteit is dat alles is afgesloten met traliewerk. Het licht gaat om 19.00 uur aan en om 21.00 stipt uit. De Venezolanen moeten dan verplicht slapen”, zegt Blonk.

“De douche bestaat uit een pijp uit de muur, waar de Venezolanen zelf een plastic fles met gat hebben gezet om een straal te krijgen, die de bedden natmaakt.”

De Venezolanen krijgen drie keer per dag eten. “Technisch gezien prima, maar de manier waarop dat gedistribueerd wordt laat te wensen over”, zegt Blonk. ’s Morgens een broodje, om 14.00 uur warm, om 16.00 uur weer twee broodjes en daar moeten ze het tot de volgende ochtend mee doen.

Volgens SDKK is er recreatie, maar het halve basketbalveld was dicht en pas sinds een week was er een bal. Daarnaast kunnen de Venezolanen nog dammen of dominoën op één spel. “Samen TV-kijken is er vanwege het superkleine TV-scherm niet bij”, zegt Blonk.

Van de claim van de minister dat Blok 1 geschikt is gemaakt, klopt volgens de advocaat niets. “ik ken de situatie voorheen en die verschilt in niets van nu. Zelfs een likje verf over de muren was kennelijk teveel, zodat de Venezolanen de teksten van vroegere strafrechtelijk gedetineerden gewoon nog kunnen lezen. En ik verzeker u, dat zijn geen bijbelteksten, zegt Blonk.

Of de rechter de observaties van de gemachtigde van de Venezolanen deelt, horen we op 14 juli, dan doet rechter Nootenboom uitspraak.